中美同行评议公正性政策比较研究   总被引：6，自引：0，他引：6  

龚旭 《科研管理》2005,26(3):1-7

同行评议是科学评价的重要方式，也是政府基础科学资助机构资源配置的主要方式之一，公正高效的同行评议是保证科学质量的基础。本文通过比较美国国家科学基金会(NSF)与中国国家自然科学基金委员会(NSFC)的同行评议公正性政策，分析其政策实施的背景和制度条件，进而提出改进NSFC评议公正性的建议。  相似文献   

同行评议中专家识别研究   总被引：10，自引：1，他引：10  

马晓光  连燕华  沈全锋  于浩 《研究与发展管理》2003,15(3):68-72

同行评议方法在评审科研项目申请、科学出版物,评定科研成果、学位与职称、研究机构(优秀人才、学术团队)的运作等方面发挥不可替代的作用。实践表明：影响同行评议方法使用效果的两个关键环节是评价标准的制定与同行专家选择,排除评价标准制定的不科学性,专家选择则成了影响评议质量的比较关键的因素。在此,结合专家库建设的研究,初步提出了专家识别标准与指标体系。  相似文献   

TOPSIS法在科技人员业绩评价中的应用   总被引：10，自引：0，他引：10  

何钦成  王孝宁  韩大勇  郭继军 《科研管理》2004,25(4):16-22

目的：建立一个科学、客观、公正、可量化的卫生科技人员业绩评价方法。方法：针对多指标评价体系综合评价时广泛采用的线性加权求和法的弊端，首次在卫生科技人员科研业绩评价中引入理想状态空间的理论，利用逼近理想解的排序法(TOPSIS法)建立综合评价的数学模型。并在我校专业技术职务评聘中应用此模型予以检验。结果：TOPSIS法的量化评价结果与同行评议的实际结果具有较高的符合率。结论：本文所提出的综合评价方法更趋科学性、客观性、公正性和可行性，可为科学量化工作提供有益的参考。  相似文献   

一流智库战略研究成果的质量管理机制          下载免费PDF全文

张志强  苏娜 《中国科学院院刊》2016,31(8):940-950

国际一流智库影响力的取得有很多决定因素,但关键是其战略研究与政策咨询报告的高质量,而高质量又取决于其研究成果的高标准与质量管理机制。文章通过对一些国际一流智库高质量研究标准或指南、研究成果的严格独立同行评审的质量管理机制和流程的梳理,总结了研究成果质量管理机制的有益经验和启示。文章指出,我国新型智库建设中,尚未将高质量分析与研究的质量管理机制作为智库建设的重要环节来抓,既缺乏研究成果的相关高质量管理理念,也缺乏管理的制度规范,更缺乏质量管理控制的严格流程。为此,文章提出了我国新型智库建设的高质量分析与研究标准及质量管理机制建议。  相似文献   

国外几种网络评议软件的对比研究   总被引：2，自引：0，他引：2  

邱均平  张蕊 《情报科学》2006,24(7):961-966

文章分析了与传统同行评议相比网络同行评议的优点，并对国外现有的几种网络同行评议软件进行了对比分析；同时分析了国内网络同行评议开展的现状，提出了国内应加强对网络同行评议软件及系统的开发与建设，从而推进网络同行评议工作的开展。  相似文献   

理性优化决策 科学应对挑战——论星级酒店的建设和发展     

曹峥嵘 《十堰职业技术学院学报》2011,24(4):37-40

文章主要论述了我国星级酒店在快速发展中遇到的问题与对策。强调要统筹规划,使其建设布局合理,规模适当;经营实行差异化战略,充分发挥自身优势;文化彰显无限魅力,形成新的生产要素,确保星级酒店在快速发展中尽快良性运营。  相似文献   

同伴评估的理论基础和现实基础的研究     

朱赟 《南昌教育学院学报》2011,26(2):125-126,128

近年来,同伴评估在我国第二语言教学的领域里逐步渗透,已经出现很多在口语和写作方面的研究报告。其中,多数研究的方向为同伴评估的可行性分析。但是对于同伴评估在英语教学方面的理论基础与现实基础是否能够在一定程度上融合鲜有研究分析。中国教育体制下的课堂有其自身的特点,在国外已认可的同伴评估的方式,是否适合中国的学生、中国的教育模式有待进一步探讨。  相似文献   

被拒幼儿行为问题的个案研究     

黄波 《教育教学论坛》2020,(10):330-331

被拒绝幼儿是指在群体中受到排挤和拒绝的幼儿。在幼儿成长过程中,幼儿良好的交往行为有利于其健康人格形成。文章运用同伴提名法选出班级内被拒绝幼儿,对其进行行为观察、家庭访谈、与教师沟通等方式了解幼儿交往行为状况并分析其成因,提出改善其同伴交往行为的策略。  相似文献   

Peer and self-assessment applied to oral presentations from a multidisciplinary perspective     

Joan Josep Suñol  Joan Pujol  Lidia Feliu  Rosa Maria Fraguell  Anna Planas-Lladó 《Assessment & Evaluation in Higher Education》2016,41(4):622-637

This article analyses the use of peer and self-assessment in oral presentations as complementary tools to assessment by the professor. The analysis is based on a study conducted at the University of Girona (Spain) in seven different degree subjects and fields of knowledge. We designed and implemented two instruments to measure students’ peer and self-assessment, and a rubric to guide the assessment process. Results were compared with the marks awarded by the professor. In contrast with studies by other authors, which show a high correlation between these different assessment systems, our study revealed significant deviations. Applying peer and self-assessment to oral presentation activities also demonstrates their formative value above and beyond their summative usefulness.  相似文献   

以评促学:基于三元交互决定论的同伴互评研究     

吴遐  高记  刘兵 《中国远程教育(综合版)》2020,(4):58-64,77

同伴互评是一种成本效益高、功能强大的评估方法,不仅减轻了教师的工作量,也给学生的学习带来了许多潜在的好处,但同伴互评仍面临着如何提高其有效性的挑战。本文以现有的研究为基础,基于班杜拉的三元交互决定论,构建了同伴互评体系,进而从互评个体、互评环境和互评行为的角度设计了同伴互评体系的有效组织程序,并通过实验的方式检验了同伴互评体系的有效性。  相似文献